52看书网

●青照堂丛书（第6页）

○杀死二命判（陈卧子）

陈卧子

袁主二陈兆保皆农家者流也兆保之让佃主二不为恩乃于其夺佃也遂怀必报之怨矣商谋主三乘其二子夜归伏刀潜刺升富腹洞升贵腰伤洞腹者遄亡伤腰者亦幸而不死耳喊声彻夜邹仁六可证也遗诉凶名袁宠二可证也身上血衣床头血刀其母与妻可证也如必求一见殴者彼深更僻地安从得夜行不休之人乎造意兼加功斩无可议

○简殓夫命判（盛柯亭）

谷水县令盛柯亭【讳王赞苏州人】

和魏魏显科之恩男而魏奇亦魏文衡之厮养也旧年三月间奇募市儿为人搬运嫁奁和以十岁幼子应而奇则舆夫长每名工钱五文奇扣其二仅给三文和之子失去寸纸之?奇并恡此三文不偿和屡索之至五月十八日遇诸涂遂与奇鬪一朝之忿势不并生两人者均轻七尺于五铢矣乃奇强而和弱和不量力必欲胜之巳仆于地犹支起相搏解而复合者三鸡肋不善辞拳螳怒尚思张臂所以必至一败捐躯而后巳也当场儿童地保万目聚观有曾三者持和之纲巾报于其妻和妻雷氏亲往见其殴惫舁归次日奇过其门和犹向奇索裙彼此悻悻余忿未消此时和一线仅存岂能再加手足奇随散去和兹夕亡矣殴于十八日而死于十九日非受伤深重何以迅速至此耶初相青红遍体细简分寸成痕拳殴之外无他器也对殴之外无余人也疑窦一空抵法允合而奇亦甘心引颈矣愚哉和不怨亡而怨负奇不幸生而幸胜俱死而无悔者匹夫之勇亦可恫也夫

多阅人命谳语能令人息愤止争多阅奸情谳语能令人遏邪窒欲开卷有益不必为官作吏始宜读刑书也【笠翁】

○恤刑事判（赵五弦）

兖州司李赵五弦【讳开雍宝应人】

审得刘文若以派粮之故深衔凤启潜要中道欲得而甘心焉济恶诸人异口同词屡审屡供业巳定案如山允无遗议矣乃今以无证之故欲从轻拟如是则若窃若奸若发塜若刼盗凡黑夜行奸无他证佐者皆得肆狡脱而蔑王章也解网固为美事然夜台饮恨亦干天地之和职再加研鞫旋吐实情其为信狱无可疑矣相应各照原拟以慰幽魂

○羣谋打死判（赵五弦）

赵五弦

审得孙坤亨等挟孙允中之夙嫌折其腿复剜其目残暴巳极不可谓无杀人之心矣苐折腿剜目苟不当时身死皆得以辜限保之幸而平复止于一徒即不幸而致命亦止于一绞以其伤非必死之伤故其罪亦无必杀之罪也不然以文弱之子衿而遇夙雠之羣恶使有心必杀即立刻毙之亦复何难而仍得延喘于三日之后哉夫律法之设诛意与诛事兼行者也以诛意者原情故谋故者斩所以诛犯者之凶心也以诛事者揆法故非杀讫不问谋非当时身死不问故所以防尸亲之图赖也坤亨等情虽极毒而法有明条相应仍照原拟分别绞徒情罪允协

○杀父灭尸判（失名）

失名

主仆大分也尹会期敢忘恩而挟怨叔侄大伦也郭斗历则见利而迷心当诸逆奴设谋所忌惟斗历耳使能谕之以义未必不少寒其胆乃歃血受金舟中皆敌道恒遂不免桥头之死即谓斗历杀之亦春秋之法矧死后又分其一金乎诸逆未经碎磔俱服天刑斗历之显戮无可原矣

引经折狱儒吏本色【笠翁】

○报单事判（翟静生）

汝宁司李翟静生【讳　廉赵州人】

审看得李黑之殴死刘孟晓也起于争木之小衅而成于揭地之背言据黑自供廿日早间曾留孟晓饮酒语不投机因其赴城而尾至荒坡初持棍痛击继之以砖将图满泄胸中之忿而不意打伤致命处遂越三宿而亡也凶器具在尸伤昭然为李黑者自应俛首无辞矣但其事涉故杀致烦驳批今按律注临时有意欲杀非人所知曰故观李黑当殴孟晓之后即回家告知伊嫂着孟晓家遣人往看令其哈汤等语伊嫂董氏并刘孟宣等口供皆同则是黑在当时但有殴孟晓之心而未有死孟晓之心也且其家人到荒坡时孟晓尚自能言若黑果有意欲杀何难立毙当场而顾留呼吸未绝之气以为保辜之左?意何为者以是知其是殴杀而非故杀也至尸伤共十一处严讯再四实无他人加功然以黑之凶狠殴孟晓自有余力想亦不待加功为耳一命一扺缳首允协

○捡抵事判（纪光甫）

纪光甫

审得章百十一之殴死陈十一也启衅虽微凶状甚烈太阳左穴一伤前开深重红紫今复加捡验仍系紫红血荫其为致命无疑葢以重大之物平击至死者每于筋骨有伤而皮肉无恙似不得以皮不破血不流为展辩之辞也况偏左偏右胸膛两肋脑后背膂后肋腰眼肿种重伤悉关致命求不三日而殒命其可得乎至仵作堵吉覆捡报伤于委因石棍打伤之下加一跌字意欲摇动爰书此真胆大包天者不知人命拟扺但问其打与不打即打而复跌不能为打者贷死况石块木棍之封贮县库者一一具在乎【古以得赃无据姑重责免拟章百十一仍照原招】

○地方事判（陈大亨）

江宁太守陈大亨【讳开虞富平人】

看得张□秀之死以同胞之兄同族之叔至亲之母舅共聚一堂而同心协力以殴杀者也然则文秀之非善类不待辩而明矣据张台等供文秀为贼而逃于松江复在松江为盗而逃归乡里露刃挟兄放火吓叔文礼虑其贻祸于是商之渭阳谋之诸父众论佥同乃举一人而毙诸拳棍之下揆度其心似与国人皆曰可杀然后杀之者同是一理而不知有家法国法之殊也夫文秀固有可死之罪台等非可擅杀之人为士师则可以杀之此家弦户诵之书也岂台等数人竟未从事乡塾耶据该县捡验殴死巳真而拟台英文灿等以期亲兄叔故杀弟侄之律似亦法当乎情苐奉宪批提文秀松江盗案未到则其果否为盗尚无确据至造意首从既有毫厘轻重之分而尊长殴卑幼尤有亲疏等杀之别必俟提到张文礼确质庶成山案耳兹因奉有严限未便久羁相应据招呈覆

○打死人命判（赵五弦）

赵五弦

房星灿与房邦相原无睚眦之嫌秪因星灿醉归向妾吴氏索水稍迟互相诟詈邦相劝之不意星灿挥铲一击其妾走避而误中邦相头颅十日之后生风而死论法不容以醉宽而原情则实以误中夫戏误过失三杀同条过失最轻以其心非杀人之心其事非杀人之事也惟误杀中又有辨焉因谋故杀而误杀旁人者以故杀论葢其心乃杀人之心为其事亦杀人之事也诛意诛事律兼行之本意殴杀者罪重则误杀旁人其罪亦重本意殴杀者罪轻则误杀旁人其罪亦轻星灿所殴者妾也即或殴死按律不过满杖满徒而况乎误杀而况乎醉后之误杀哉既据该县屡详末减又查与赦例相符则改拟满杖而断给埋葬生死可以无憾矣

○雠奸杀命判（胡贞岩）

胡贞岩

人命中误杀之情未有确于此案者杀人之具非梃则刃未闻以法器行凶而杀人以钹者也吕士达修斋荐亡令僧如海掉钹为戏即此一念于事佛为不虔于事亡为不孝业有可死之道矣如海辞以手法今请僧道治丧者类如是不熟强而后可此岂有杀人之心哉及掉不中节而观者哗然亦可巳矣乃士达不容中止必欲尽其能事而后快是何说乎如海无弄丸之技而操舞剑之权其不以人为试者几希矣一掉再掉而钹锋之下适中士达之脑门血流一夜而殒命是其死也自死之耳于如海何尤吕雯痛子之深而归罪如海亦其情也但奸婢怪阻之说何为乎来哉律以误杀之条如海之罪止此矣如欲深求则吉士达于九原而冶结趣以不孝不虔之罪

○投见正法奏（王平子）

江南恤部王平子【讳　虔秦安人】

朱永贵殴死朱希儒招称报复祖父旧雠自行投官领罪该州参云夙忿未消欲得报怨甘心漕抚驳云千秋名义所关非独一夫存亡所系今审据儒兄朱希正供称朱希儒先因坟地殴杀贵祖朱邦宠后恐报雠杀死贵父朱之高据儒妻韩氏供称氏孙晚嫁不知杀其祖父情由但曾闻儒说与永贵有雠夫希正为儒之兄韩氏为儒之妻交口称仇则复雠为诚确矣但律无复雠赦宥之条先儒谓非阙文葢以不许复雠则伤孝子之心而乖先王之训许复雠则人将倚法转杀无能禁止故叮咛其义于经而深没其文于律韩柳二议俱以原雠之有罪无罪定复雠者之出入按永贵之复雠衅起坟地则义不受诛之雠也况若祖若父两世之雠乎假令永贵以世雠鸣官安知不为之高之续诚如文公所云抱微志而伺雠人之便恐不能自言于官以公羊之说未可以为断也希儒之若兄若妻哀求息讼倘亦知出尔反尔子报父雠之恶可巳乎先儒谓有复有雠者事发具其事奏　闻酌其宜而处之则经律无失其旨今永贵之事雠复两世自首甘罪亦千古来不少槩见之事非臣等所敢议也似应奏　闻