52看书网

第十一章说话有分寸切勿口无遮拦（第2页）

“别听闻一多那一套，他还不是肚子饿得发慌，才变得那么偏激。"

闻一多听说后，坦然反驳道：“这话也有几分道理，我确实挨过饿，正是因为我挨过饿，才能懂得那些没有挨过饿的先生们所无法懂得的事情。正是因为我现在能够稍微吃得饱一点，有点力气，我就要把这些事情讲出来，是不是这就是'偏激'？让那些从来都是吃得很饱很饱的先生们，爱怎么说就怎么说吧。但是，我只知道国家糟糕到这步田一地，人民痛苦到最后一滴血都要被压榨光的时候，自己再不出来说说公正的话，便是可耻的自私。”

这里，闻一多先生用的就是“以退为进法”来回击敌人。他先承认自己确实挨过饿，表面上让了这些不友好的人一步，然后由此发动反击，说正是由于自己挨过饿，尝过挨饿的滋味，才真正懂得了很多的事情。

闻先生用揶揄的口吻嘲讽那些一向“吃得很饱很饱的先生们”，在国难当头，生灵涂炭的紧要时刻，不仅不说公正的话，反而对着正直的人们说三道四，大放厥词，真是助纣为虐，可耻至极！这样的反驳，深沉、坦诚，字字千钧，令对方根本无法招架。

“以退为进法”可分为两个部分，一是退，二是进。退，要退得有策略，退得积极主动，这需要自己胸有成竹，避开不友好人的圈套；进，要找准对方立论的薄弱点，攻得有力，击中要害，使其躲闪不及，手足无措，自甘败北。

阿基诺夫人在同马科斯竞选菲律宾总统时，也曾使用“以退为进法”，赢得了选民的信赖。当时马科斯讥讽阿基诺夫人缺乏经验，他说“女人最合适的场所是在卧房”。阿基诺夫人沉稳地进行了反驳：

“我承认我的确没有马科斯那样欺骗、说谎、盗窃或暗杀政敌的经验。我不是独裁者，也不会撒谎，不会舞弊，我虽然没有经验，但我有参政的诚意。选民需要的就是一个和马科斯完全不同的领袖。”

这种高明的反击术，质朴温婉而又铿锵有力，一时倾倒了无数的选民。她的形象在竞选活动中光辉灿烂，而马科斯则在这种强大的攻势下黯然失色，最终沦于失败。

由上面两个故事，我们可以看出，“以进为退法”中的“退”和“进”是两个面，尤其是对付不友好的人，一方面你并不愿意与他发生正面上的冲突直接开罪于他，所以你要“退”一步；另一方面，你又不愿意被他讥讽受这窝囊气，这时你就该“进”一步。试想假如闻一多不承认自己挨过饿，阿基诺夫人称自己早已具有从政经验，那不仅违背事实，而且也会使双方在一些枝节问题上纠缠不休。

5。必要时对不友好者反唇相讥

诗人歌德有一次到公园散步，恰巧在一条仅容一人通过的小径上，碰见一位对他抱有成见并把他的作品批得一文不值的批评家。狭路相逢，四目相对。批评家傲慢地说：“对一个傻瓜，我决不让路。”歌德面对辱骂，微微一笑道：“我正好和你相反。”说完往路边一站。顿时，那位批评家的脸变得通红，进退不得。

显然，批评家的言行是粗野失礼的。然而，歌德既没有气极败坏地以谩骂反击，也不想吃哑巴亏，而是接过对方的话头，以礼貌的方式，给以巧妙反击，既教训了对方，维护了自己的尊严，又体现了高雅风度。这就是一种成功的反击形式——反唇相讥。这种反讥往往能抓住对方污辱性话题、机智地加以改造，运用潜台词具体丰富的话语，回敬给对方，简练而精巧，文雅且有力。显然，这是一种具有一定交际价值的以防卫为主旨的表达方式。

首先，可以针对对方的讥讽攻击之词，运用点睛之语，点明事物的本质、问题的要害，“拨乱反正”，使真相大白，将对方陷入不利境地。

其次，有些人常常用不雅事物作比，讥讽、贬低别人的人格。遇到这种情况，你不妨釆用同样的思路，以“作比”对“作比”给以反击。

达尔文提出生物进化论后，赫肯黎竭力支持和宣传进化论，与宗教势力展开了激烈的论战。教会诅咒他为“达尔文的斗犬”。在伦敦的一次辩论会上，宗教头目看到赫肯黎步入会场，便骂道：“当心，这只狗又来了！”赫肯黎轻蔑地答道：“是啊，盗贼最害怕嗅觉灵敏的猎犬。”短短一句话就有力地回击了对手。在这里，双方都“作比”，然而，赫胥黎巧妙地把两个作比物联系起来，运用“盗贼怕猎犬”这一人所共知的常理，暗示宗教头目与他的现实关系，从而戳穿了宗教头目的丑恶本质和害怕真理的面目。

用作比方式反讥，往往是利用事物间的“相克”关系，或相连关系，附会自己的思想感情，压倒这些不友好的人，达到批驳对方的目的。若用得恰当能产生强烈的讽刺意味和反驳效果。

另外，还有一种就是当对方蓄意制造出一种使人难堪窘迫的局面时，最好的解脱方法莫过于把对方也引入这一局面之中，让其自食其果，作茧自缚。

一天，英国戏剧家萧伯纳正坐在沙发上沉思，坐在他旁边的美国金融家对他说：“萧伯纳先生，如果您让我知道您正在思考什么的话，我愿意给您一美元。”“啊，我的思考一美元也不值，"萧伯纳说，“我所思考的正是你。”金融家想以一美元来取笑萧伯纳，萧伯纳“接过"这廉价的一美元，设计了一个圈套，把它与金融家串联起来，使金融家成为被戏弄的对象。

诗人海涅是犹太人，有一天，两位年轻学者对海涅说：“你知道在塔希提岛上最引起我注意的是什么？在那岛上，既没有犹太人，又没有驴子!”海涅听了，冷静地答道：“不过这种状况是可以改变的，要是我俩一起到塔希提岛上，那时情形将会怎样呢?”年轻学者面红耳赤，无言以对。这也是一种引入，把双方都引入其中，就会形成相反的局面。总之，不管哪种方式的引入，都要使自己从对方制造的窘境中脱身，而把对方置于其中，让其自食其果。

6。以子之矛攻子之盾

从前有个吝啬的老板叫伙计去买酒却没有给钱，他说："用钱买酒，这是谁都能办到的；如果不花钱买酒，那才是有能耐的人。”

一会儿，伙计提着空瓶回来了。老板十分恼火，责骂道：

“你让我喝什么?"

伙计不慌不忙地回答说：

“从有酒的瓶里喝到酒，这是谁都能办到的；如果能从空瓶里喝到酒，那才是真正有能耐的人。"

显然，老板是想占对方的便宜，如果伙计抓不住他荒谬的论调，就有可能遭到老板的严厉训斥，或者是自己贴钱给老板买酒，无论如何吃亏的人都是他自己，没准儿还会助长老板的嚣张气焰。

在现实生活中，如果我们遇到了这样无理取闹、蛮不讲理的人，也一定要据理力争，适当反驳，切不可一味地任其摆布。那么，应该如何去反击这种无理取闹的行为，又不至于得罪对方呢？

首先就要控制自己的情绪。以“骤然临之而不惊，无故加之而不怒"的大丈夫的涵养与气量，在气质上镇住对方。

然后要冷静考虑对策，从中选出最佳方案，以免做出莽撞之举。

最后还要选准打击点，反击力要猛，一下子就使对方哑口无言。

著名诗人马雅可夫斯基才华横溢，又具有很强的个性和正义感。他看不惯也不能容忍一切腐败现象，就对此进行猛烈的抨击，但一切依然如故，有时候他还会受到对方的嘲笑和挖苦。即便如此，马雅可夫斯基仍然会坚持自己的立场，对于一切攻击进行尖锐的驳斥。

在一次演讲中，他刚讲完一个笑话，忽然有人喊道：“您讲的笑话我

不懂!"

“您莫非是长颈鹿!”马雅可夫斯基感叹道，“只有长颈鹿才可能星期一浸湿了脚，到星期六才能感觉到呢!"

“我应当提醒你，马雅可夫斯基同志，”一个矮胖子挤到主席台上嚷道，“拿破仑有一句名言：从伟大到可笑，只有一步之差!”

“不错，从伟大到可笑，只有一步之差。”他边说边用手指着自己和那个胖子。