人类学家的观点是,人性首先是动物性的。攻击、破坏、放纵是动物的本能。为了得到生存的环境,为了得到生育后代的权利,动物世界中弱肉强食,最强悍、有力、放纵的动物才能得以生存下来。由动物阶梯进化而来的人类,也许仍没有完全摆脱这种动物本能的影响。
而守纪律、讲信用、爱劳动、爱清洁、勤奋好学等优良的行为,属于人特有的社会行为,是需要长期培养才能形成的。在培养优良行为的时候,个体需要对本能加以克制和约束。而松散、贪心、懒惰、自私自利等坏的行为,则是受人的生存驱动力的影响、源于本能的低级需求,是对欲望的放纵行为,没有意志力的克制,就会自发地表现出来。
比如,孩子玩完了玩具,一扔便了事,既方便,又无需约束,不用学也做得到。这是来自人的本性中的自私和散漫。而大人要求孩子玩好了玩具放回原处,这种行为与本能相违,需要有意志力和自控力,而这种品质是需要长期而严格的相应训练,才能形成的。所以中国古话说:“成人不自在,自在不成人。”
当你在不懈努力向上攀登的时候,当你在艰难的环境中力求上进的时候,你正在“上坡”。但是,你费半天劲攀登上去的坡,一不小心,可能一下子就滑下来。学好很难,就像爬上坡,意味着要不断地克服自己的惰性,不断地控制自己的欲望。而学坏却基本不用学就会。
比如以人类的本性,如果看到异性,可能会产生性冲动,那么如果像原始人那样,男人恐怕要见一个奸一个了。但是在文明社会里,那样却是不行的。即使再冲动,如果不符合法律和道德,也应该尽量克制自己。放纵当然容易,克制则是艰难的,这也许是人类文明的代价吧。但是克制会给我们带来更大的好处,就是一个文明有序也更有效率的生活。
此外,人类社会里,还有一个规律,就是破坏比建设要容易得多。有名的巴米扬大佛,已历经千年,是世界宝贵的文化遗产,可是一个晚上就被毁掉了。一片原始森林,也许长了许多年,可是一把火就能把它全部毁掉。辛辛苦苦挣来的钱,要想挥霍可以非常快,转眼就没有了……
这样的例子太多了。这个定律提醒我们不要放松提高自己、完善自己的这根弦,因为向上攀登不容易,往下出溜却是很快的。
遵从时尚是人的天性
不同的年代相应流行不一样的时尚,同样,按照不同的时尚也可以区分不一样的年代。自第一条牛仔裤诞生至今,牛仔裤已有过百年的历史了。由最开始为军需品,到后来形成潮流的符号,牛仔的风格由单一到多元再重新回归淳朴。
世界上第一条牛仔裤,是指Levi's501款,至今已有109年的历史,它用改进后的柔软布料做成。此前的廿多年,犹太青年LeviStrauss用耐磨的帆布做裤子卖给来美国的淘金者穿,没想到大受欢迎,他本人也成为牛仔裤的鼻祖。1925年,英国的Lee推出世界上第一条“拉链牛仔裤”。
30年代是牛仔裤的初始流行阶段。40年代,作为军需品,牛仔裤在战场上充分发挥了其结实耐磨的优良特性。
在叛逆的50年代,LeeCooper将女装牛仔裤拉链从侧身改至中间,在社会上引起很大反响和争议。当时好莱坞明星马龙·白兰度、梦露都喜欢穿牛仔裤,使其成为年轻人追求的目标。
轻松时髦的60年代,美国出现了“嬉皮”,英国街头出现了“朋克”,这些玩世不恭的青年给牛仔装加入了游戏精神和叛逆色彩。服装不再单纯为了美,更为彰显个性,表达有些颓废的自我。此时的LeeCooper通过合并,成为欧洲最大的牛仔成衣制造商。
在豪放的70年代,牛仔裤文化成为主流,贵族与社会名流也将之收藏于衣柜中,不再对其有阶层的偏见。英国的安娜公主,埃及的法赫皇后,法国的蓬皮杜总统都喜穿牛仔装,更富有戏剧性的是,美国前总统卡特还身穿牛仔装参加总统竞选。70年代末,牛仔裤传入我国,成为引人注目的焦点。
80年代的特点是经济繁荣、思想活跃,牛仔裤被故意撕破,裂口、破洞、毛边成为最流行的标志。
到了返璞归真的90年代,重视环保、价值反思使牛仔裤的潮流趋向纯正、朴实。“红布边”、“不石磨”、“二手货”的流行,体现了世纪末牛仔装的回归与怀旧。
牛仔裤的精神是自由,这自由二字大约等同于我们概念中的“放纵”——随心所欲,我行我素,人性本真。这样的境界,可能是人人都渴望的,但未必人人都可及。可以说,到今天为止上至百万富翁,下至平民百姓,不同肤色,不同国度的人喜爱牛仔裤的势头仍方兴未艾。牛仔裤之所以能跨越不同的国家和民族,受到社会不同阶层人们的喜爱,除了有实用的特点、独具匠心的设计外,时尚这一社会心理现象也在其中起了很大的作用。
时尚是一定时期中,社会上或某一集团中普遍流行的风气与爱好,是一种群体的心理状态。从服饰、发型等有形具体的东西,到歌曲、说话用词等无形抽象的东西,只要社会上一时崇尚,任何样式都可以成为时尚或流行。例如,流行服饰、流行发式、流行色、流行家具、流行歌曲、流行语、流行动作、流行的思维方式等等。
时尚流行是否有规律可循呢?心理学家告诉我们是有的。
第一是新奇。每一种时尚的开始,都是以与众不同的形式出现。它以最快的速度反映社会的某一现实状态,是新的社会行为规范和社会风俗形成的前驱。心理学家研究发现:时装的式样兴衰有一定的循环规律。如果一个人穿上离时兴还有五年的时装,会被认为是怪物;在前三年穿戴会被认为是招摇过市;提前一年穿会被认为是大胆的行动;在时尚的当年穿就被认为非常得体;一年后再穿就显得土里土气;五年后穿就成了老古董;十年后只能用来耻笑;可是过了三十年再穿人们又会认为很时髦、新奇。某种时髦在消失几年、十几年甚至几十年后,还会“东山再起”,形成一种循环。新奇是为了满足人们吸引别人注意的心理需要。
第二是从众。社会中对时尚趋之若鹜和视而不见的人都属少数,而绝大多数人都是以时尚的发展为转移的。因为人们普遍认为:合乎时尚的就是美的、进取的、好的,反之则是保守的、陈旧和不合时宜的。
人的天性倾向于竞争
有这样一个笑话:上帝向一个人允诺说:“我可以满足你的三个愿望,但有一个条件——你在得到你所想要的东西的时候,你的敌人将得到你所得到的两倍。”于是这人开始提出自己的愿望,第一个愿望第二个愿望都是一大笔财产,第三个愿望却是“将我打个半死”。
虽然这只是一个笑话,却说明人们的竞争意识有多么强烈,拼着自己挨点皮肉之苦,也要给敌人更大的苦头。现实生活中也不乏这样的例子。
在美国有这样一个真实的故事。一对夫妻感情破裂而离婚,内心充满了对对方的仇恨。根据法官的判决,丈夫应该把自己财产的一半转让给妻子。于是丈夫开始出售自己的车、房。但想到让死对头平白无故得到一大笔财产,他感到很不甘心。一狠心,他竟将自己价值几百万美元的车和房以十美元的价格出售,当然结果是两败俱伤。这种做法是仇恨导致的竞争心理超越了共同的利益。
社会心理学家认为,人们与生俱来有一种竞争的天性,每个人都希望自己比别人强,每个人都不能容忍自己的对手比自己强,因此,人们在面对利益冲突的时候,往往会选择竞争,拼个两败俱伤也在所不惜;就是在双方有共同的利益的时候,人们也往往会如那位丈夫一样,优先选择竞争,而不是选择对双方都有利的“合作”。这种现象被心理学家称为“竞争优势定律”。
《圣经》中有这样一个故事。有一天亚当和妻子生了两个儿子:老大该隐和老二亚伯。两个儿子渐渐长大,老大种地,老二放羊。他们都想讨神的喜欢。亚伯就拿他羊群中头生的羊和羊的油脂献给神,而该隐则献上了地里出产的作物。神看中了亚伯和他的供物,却不喜欢该隐和他的供物。该隐知道后,非常忿怒。神就对该隐说:“你为什么要发怒呢?你要是做得好,我不是同样也喜欢你吗?”该隐无话可说。他知道自己比不过亚伯的真心和能力,便暗暗地动了邪念。
有一天,亚伯来看该隐,两个人就聊了起来。该隐心想:这真是个好机会。于是他趁亚伯不注意,拿起身边的石头向兄弟打去,把对方打死,然后又把他埋了起来。过了几天,神问该隐说:“你的弟弟亚伯在哪里?”该隐竟说:“我不知道,我又不是看守亚伯的。”神当然知道该隐在说谎,便愤怒地诅咒他。这就是《圣经》中所记载的人类历史上的第一宗杀人案。它竟然发生在兄弟之间!
没有谁去教该隐与亚伯竞争,该隐只想让自己最讨神的喜欢,结果没讨上,只有把讨神喜欢的弟弟杀掉才解心头之恨。看来竞争和仇恨真的有点与生俱来。
但同样是在《圣经》中,又记载了这样一个故事:有一段时间,天下人的口音、言语都是一样的。他们想让自己的居住空间大一些,就往东边迁移,在一个叫示拿的地方遇见了一片平原,于是就住了下来。他们彼此商量说:“来吧!我们应该做些砖,要把它烧得坚固些。”然后,他们烧成了砖。接着他们又说:“来吧!我们要建造一座城和一座塔,塔顶要能通天,为了传扬我们的大名,免得我们分散在各个地方。”于是,他们开始动工。快建成的时候,神来了,发现城和塔建得果然壮观,便想:“他们都说一样的话,如今齐心合力竟能做出这种事来。那么,以后,他们所要做的事就没有什么成就不了的了。”于是,神便乱了天下人的语言,众人被分散在地球的各个地方,再没有做成什么大事,只留下了个没建完的巴别塔(巴别就是“变乱”的意思)。
这一次,人类表现出来的是一种合作精神。当他们合作起来时,通天的塔都可以建成,显然,合作是最好的策略。但是,许多人还是宁可竞争而不愿意与人合作,比如该隐不和弟弟携起手来一起向神献礼,来赢得神的喜爱,而宁可把弟弟消灭掉。我们在日常生活中也会遇到一些看来平常,却可反映我们此类本性的事情。在上公共汽车时,明明知道依次上车会更快,可是一看到车进站后,众人仍会情不自禁地蜂拥而上,结果大家上车都慢了。人们仅仅在思考的时候,头脑常常可以保持理性,但一旦行动起来,人往往就是这样不理性,明知道谦让一下,合作一下会对大家都有好处,可是大家心里都想:凭什么要我谦让,他怎么不谦让呢?最后谦让和合作还是不会发生,人们还是要陷入竞争。
这也是“竞争优势定律”的作用,或者说,人们的天性更加倾向于竞争而不是合作。
竞争是人的本性,人在和别人争夺有限的生存资源的过程中,形成了竞争。
而合作大多是在什么情况下发生呢?在社会环境中,人们往往根据力量对比的大小来决定:自己应该选择竞争行为还是合作行为。如果对方的力量实在太大,那么,自己多半会选择与之联合共同完成任务,不愿拿鸡蛋碰石头。但如果人们自己有更大的力量时,多半会采用竞争。就说明,竞争还是占优势的,合作往往是不得已而为之。看来,有权力的一方很容易得到合作。
与同伴沟通的能力在决定两个人之间的合作方面,有重要的作用。像建造巴别塔一样,信息交流可以大大增强合作行为。为什么呢?因为如果双方不进行信息交流,那么一般都会认为对方将采取竞争,那自己只好被迫参与。如果双方可以进行信息交流,坦诚相待,彼此信任,那么事情就好办多了。